Jerônimo evita fotos com deputado após nome do parlamentar aparecer em auditoria da CGU em possível esquema com emendas

O governador da Bahia, Jerônimo Rodrigues (PT), evitou aparecer ao lado do deputado federal Raimundo Costa (Podemos-BA) durante agenda oficial realizada nesse sábado (29), na cidade de Cairu. A postura discreta do petista chamou atenção porque, diferentemente de outras visitas à região, Jerônimo não posou para fotos com o parlamentar, considerado um aliado político em diversas ocasiões.

O distanciamento ocorre após a revelação de que Raimundo Costa teve o nome citado em um relatório da Controladoria-Geral da União (CGU), que identificou possíveis irregularidades no uso de emendas parlamentares destinadas pelo deputado. Segundo o documento, que será encaminhado ao Supremo Tribunal Federal (STF) sob relatoria do ministro Flávio Dino, parte dos recursos enviados por Costa beneficiou diretamente a federação de pescadores que ele próprio presidiu.

A auditoria aponta que R$ 4,36 milhões em emendas individuais foram direcionados à reforma de 32 colônias de pescadores na Bahia. Contudo, a CGU identificou que a entidade utilizou parte dos recursos para contratar serviços de arquitetura e engenharia de uma empresa ligada à esposa de um ex-chefe de gabinete do parlamentar. O relatório sugere indícios de superfaturamento no contrato.

O caso expôs desconforto entre aliados e gerou repercussão no meio político baiano. A ausência deliberada de Jerônimo em registros ao lado de Raimundo Costa em Cairu foi interpretada como uma tentativa de evitar associação direta com o parlamentar no momento em que as suspeitas ganham repercussão nacional.

Embora o governador não tenha comentado publicamente o episódio, interlocutores afirmam que a recomendação dentro do governo é de cautela diante do avanço das investigações. Costa, por sua vez, ainda não se pronunciou formalmente sobre o conteúdo do relatório da CGU.

O envio do documento ao STF pode abrir caminho para aprofundamento das apurações sobre o suposto favorecimento e o eventual superfaturamento nos serviços contratados pela federação vinculada ao deputado. O caso deve seguir em análise nos próximos meses.